Slutord om kommunens problem med moral och etik

Visionen om att förtäta kommunen levde även då och överskuggar i detta fallet allt förnuft så som vi boende ser det, och det är miljön som tar stryk. Men, Vi lever ju i en demokrati och att skriva i pressen och ringa eller skriva till kommunen och påtala om man anser att något är fel är tillåtet. Ni är förtroendevalda och betalda av oss medborgare. Du får ta detta. Men Du håller en rak linje. Du undviker att svara på om kommunen gjort rätt eller fel och istället så konstaterar du att nu finns en ny detaljplan. Hur det gått till betyder inget för dig, men jag hade hoppats på att du skulle pudla nu inför läsarna och dina kollegor i kommunfullmäktige, nu när du och vi vet hur kommunen agerat i processen och mot mark o miljödomstolen och även mot kommunalförmäktige. Men det är som att hälla vatten på en gås.

Kommunfullmäktige tog beslut att godkänna Planbeskrivningen för detaljplanen 2017-10-31 i tron att allt stod rätt till med informationen om planerna. På sidan 9 kan man läsa. Planområdet bebyggs med tre flerbostadshus med ca 40 lägenheter. Byggnaderna utformas med tre och fyra våningars hus. Garage inryms i två av byggnaderna. Sen I dokumenten till domstolen gällande hur detaljplanen skall utformas tar man bort antal våningar från beskrivningen och texten avviker från det som kommunfullmäktige beslutat om. Det innebär att kommunen nu godkänner en bygglovsansökan och sen mark o miljödomstolen på att två våningar högre än vad den av kommunfullmäktigen beslutade planen anger och 8 nya lägenheter tillkommer och tre gigantiska torn reser sig bland villabebyggelsen helt olikt den beskrivning som finns i planförslaget.

Hur ser kommunfullmäktige på detta agerande? Summering av kommunens agerande som du fullt stödjer och kallar en demokratisk process: Avtalsbrott gällande marken som är en gåva till kommunen 1935 med ett förbehåll. Påstått Stöd för ny detaljplan i dokumentationen hos kommunen som då är byggt på falska antaganden och lurar kommunfullmäktige att ta ett felaktigt beslut. Ändring av skrivning i detaljplanen från planbeskrivningen som kommunfullmäktige tagit beslut på möjliggör bebyggelse med fler bostäder och högre byggnader än vad som beslutats om.

En Politiker som deltagit och beslutat om byggnation i kommunfullmäktige uppgav sig vilja flytta in i bygget på första informationsmötet för oss boende. Hen har även ringt upp flera klaganden och ifrågasatt att de överklagat och kallat det politikerförakt. Frågor har även ställt till grannar om de visste om barn leker i skogen som anses viktigt i bedömning när byggnation ifrågasätts. Det innebär ju också att hen är fullt insatt i byggprocessen för sitt parti anser jag. Jäv är något som dyker upp i min hjärna om du frågar mig.

Miljötänk och förhållning till artskyddet i området är lika med 0 och ett av det sista grönomåden i norra Sävedalen försvinner helt. Orden moral och etik lyser med frånvaro och visar på en häpnadsväckande nonchalans mot vår miljö, troligtvis kommunallagen och oss boende i området och alla andra.

Stefan Hermansson