Tonåring döms för mordet på Henrik i Alingsås


Matilda Falk 2024-06-07

I dag kom domen från Alingsås tingsrätt i fallet med mordet kring Henrik.
Bild:Matilda Falk
I dag kom domen från Alingsås tingsrätt i fallet med mordet kring Henrik.

ALINGSÅS | I oktober förra året hittades 15-årige Henrik från Alingsås död i Säveån. Samma dag häktades en 16-åring misstänkt för mord. Nu har Alingsås tingsrätt dömt 16-åringen till fyra års sluten ungdomsvård för mord och grovt gravfridsbrott.

”Det måste ha varit en fruktansvärd situation för Henrik under livets sista del”, skriver tingsrätten i sin dom.


 

Eftermiddagen den 2 oktober 2023 blev sista gången 15-årige Henrik sågs i livet. Enligt händelseförloppet, som utretts av tingsrätten, stämde Henrik träff med sin mördare vid den så kallade ”Klotterbron” i Alingsås. Morgonen därpå anmälde hans familj honom som saknad då han inte kommit hem och inte gick att nå på sin telefon. Ett intensivt sökande inleddes av polisen med hjälp av sökorganisationen Missing People. Den 5 oktober anhölls en 16-åring för inblandning i försvinnandet och tre dagar senare, samma dag som Henriks kropp hittades i Säveån, anhölls han misstänkt för mord.

Nu har Alingsås tingsrätt dömt samma 16-åring för mord och grovt gravfridsbrott. Rättegången, som inleddes i slutet av mars, hölls bakom stängda dörrar. Enligt domen har den åtalade varit tystlåten och nekat till både mordanklagelsen och gravfridsbrottet. Han hävdade istället att han agerade i nödvärn och att Henrik inte var död när han lämnade platsen. 16-åringen genomgick även en rättspsykiatrisk undersökning som visade att han inte led av en allvarlig psykisk störning vid tiden för mordet.

Åklagaren presenterade under rättegången stark digital bevisning för att Henrik och 16-åringen träffats på mordkvällen. Dels hade de ringt varandra strax innan mötet, och deras positioner kunde knytas till samma plats via mobilernas uppkoppling.

Vad som egentligen hände i skogen vid järnvägsbron vet bara 16-åringen. Han har berättat i förhör att han, av olika anledningar, var sur på Henrik och att det blev bråk mellan dem som ledde till knuffar. Av rädsla för att Henrik bar kniv agerade 16-åringen i självförsvar och utdelade flera knivhugg mot Henrik. Den rättsmedicinska undersökningen visade senare att Henrik hade blivit huggen 145 gånger, varav flera knivhugg på överkroppen var dödliga. Även teknisk bevisning på mordplatsen och hemma hos 16-åringen knyter honom till brottet. I domen skriver tingsrätten att gärningen begicks under ”brutala former på en ödslig och undanskymd plats och innefattade ett kraftigt våld”. Det bedöms också ha orsakat "svåra smärtor, svårt lidande och dödsångest” för Henrik.

Tingsrätten bedömer att 16-åringen handlade med avsikt att döda Henrik och även om mordet inte var planerat, ska det betraktas som särskilt hänsynslöst. Vad gäller 16-åringens försvar är tingsrätten tveksam till att det förekom någon nödvärnssituation överhuvudtaget. Det finns inget som tyder på att Henrik bar kniv och 16-åringen hade inga skador som visar på ett fysiskt angrepp. Hans brutala agerande tyder på motsatsen, menar tingsrätten.

16-åringen bestrider även att han gjort sig skyldig till grovt gravfridsbrott. Han menar att Henrik självmant hamnade i vattnet, vilket tingsrätten, med stöd av teknisk och rättsmedicinsk undersökning, anser som så osannolikt att det ska helt bortses från.

I dag dömdes 16-åringen till fyra års sluten ungdomsvård, vilket tingsrätten problematiserar. På grund av den tilltalades ålder och befintlig lagstiftning är det inte möjligt att döma honom till fängelse – trots att en vuxen hade dömts till livstids fängelse för samma brott. 16-åringen döms även att betala ett skadestånd till Henriks anhöriga på cirka 400 000 kronor.

– Det är en välskriven dom och den går väl i princip på vår linje nästan rakt igenom. Så jag är nöjd med domen på det sättet, säger åklagaren Andreas Ekengren till Lokalpressen.

I en intervju med P4 Sjuhärad säger den dömde killens försvarsadvokat att det lutar att tingsrättens dom kommer att överklagas till hovrätten:

– Klienten är väl relativt missnöjd med domen, särskilt då gällande gravfridsbrottet. Men också kring hur tingsrätten har sett på de invändningar som han har gjort om händelseförloppet på platsen. Han upplever sig vara i en nödvärnssituation, säger försvarsadvokaten Camilla Waldenberg till radiokanalen.

Följ oss på sociala medier:
Facebook - https://www.facebook.com/lokalpressen
Instagram - https://www.instagram.com/lokalpressen
Threads – https://www.threads.net/@lokalpressen
X - https://twitter.com/lokalpressen_se

Din enda lokaltidning som kommer på papper och är helt GRATIS!
På webben, i brevlådan och sociala medier.